欢迎来到『东合南岩土』官方网站!

土钉墙与加筋土墙、锚杆的比较

342 2021-09-01 14:26:30

土钉墙与加筋土墙的比较 

1.两者的相似处

(1)一般情况下,均不施加预应力;

(2)借助土的微小变形使杆件受力而工作;

(3)通过土与杆件的粘结而使加强的土体稳定,而后形成类似于重力式挡墙的结构,支撑其后部土体传来的土压力和荷重;

(4)侧向面板基本上不受力,对整个结构物的稳定性不起很大作用,而且均很薄。 

2.两者的不同处

(1)施工顺序不同,加筋土墙是自下而上先修筑面板和筋系,然后夯填土体而形成的;土钉墙则是随着边坡或基坑开挖自上而下逐步形成,见图 8.3-1。故两者的受力条件截然不同;

(2)土钉墙用于原状土的挖方工程,对于土的质量无法选择和控制;加筋土墙用于填方工程,在一般情况下,对土的种类可以选择,对土的工程性质是可以控制的;

(3)随着新型工程材料的不断出现,加筋条多采用土工合成材料,直接同土接触而起作用;而土钉则多用金属杆,通过砂浆同土接触而起作用(有时直接在原状土中打人钢筋或角钢而起作用);

(4)加筋条带,一般水平放置,而土钉倾斜一定角度安设。 

土钉与锚杆的对比

(1)锚杆安装后。通常施加预应力。主动约束挡土结构的变位∶而土钉一般不施加预应力,须借助大,体产生小量变位。而使土钉受力后工作,故两者的受力状态不同。结构上的要求自然也是不同的;

image.png


(2)锚杆只在锚固长度内受力,而自由段长度内只起传力作用;土钉则是全长受力。故两者在杆件长度方向上的应力分布是不同的;

(3)锚杆密度小,每个杆件都是重要的受力部件;而土钉密度大,靠土钉的相互作用形成复合整体作用,其中个别土钉发生破坏或不起作用,对整个结构物影响不大;

(4)锚杆挡墙或锚杆被拉的挡土结构受力较大,要求锚头特别牢固;土钉面板基本不受力,其锚头用一小块钢板同杆件连接起来即可;

(5)锚杆一般较长,直径较大,所需的各种机具也较大。而土钉的长度一般较短(3~ 12m),直径较小,所需的各种机具均较灵便。